Tüketicilere müjde! Yargıtay’dan milyonlarca kişiyi ilgilendiren karar!

Milyonlarca tüketiciyi yakından ilgilendiren karara imza atan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici ile akdedilen sözleşmelerdeki haksız şartların kesinlikle hükümsüz olduğuna karar verdi. Bankadan konut kredisi alan bir vatandaş, bankanın haksız şart koşulduğu sözleşmeyle hayatının şokunu yaşadı.

Büyütmek için resme tıklayın

Yıllardır hayalini kurduğu daireye bankadan konut kredisi ile sahip olan tüketici, hayatının şokunu yaşadı. Bankanın haksız şart koyduğu sözleşmeyle sorun yaşayan tüketici, mahkemeye başvurdu.

Tüketici Mahkemesi, davanın kabulü ile; davacının davalı bankaya 284 bin lira borcunun bulunmadığını tespit ederek, davalı lehine konu taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar vermiştir.

Davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının temyiz başvurusunun kabulüne, incelenen mahkeme kararının usule ve hukuka uygun olmadığına ve dosyada yeniden yargılamaya gerek olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Karar, davacının avukatı tarafından temyiz edilmiştir.

EMSAL NİTELİKTE BİR KARAR!

Yargıtay 3. Hukuk dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda şu ifadelere yer verildi;

“Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 5. maddesi ile sözleşmelerdeki haksız şart düzenlenmiş olup anılan kanun maddesinde ‘Haksız şart; tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartlarıdır.

Tüketiciyle akdedilen sözleşmelerde yer alan haksız şartlar kesin olarak hükümsüzdür. Sözleşmenin haksız şartlar dışındaki hükümleri geçerliliğini korur. Bu durumda sözleşmeyi düzenleyen, kesin olarak hükümsüz sayılan şartlar olmasaydı, diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez.

Bir sözleşme şartı önceden hazırlanmış ve standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir.
Sözleşmeyi düzenleyen, bir standart şartın münferiden müzakere edildiğini iddia ediyorsa bunu ispatla yükümlüdür’ denilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; 0953 yevmiye numaralı, Tapu Müdürlüğünce düzenlenmiş olan ipotek senedinin ‘sözleşme şartları’ başlıklı bölümün 1. maddesi, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ışığında haksız şart niteliğindedir.

Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar doğru olduğundan bölge adliye mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince yerinde olmayan gerekçe ile davalının istinaf başvurusu kabul edilerek kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Kararın oy birliği ile bozulmasına hükmedilmiştir.”

04 Eki 2021 - 19:13 - Gündem


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Erzurum Haber Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Erzurum Haber hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Erzurum Haber editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Erzurum Haber değil haberi geçen ajanstır.




Anket Korona aşısı sizce zorunlu olmalı mı?