Yargıtay'dan emsal karar! Boşanma sebebi sayılıyor!

Emsal karara imza atan Yargıtay Genel Kurulu, erkeğin ekonomik olarak zor bir dönemden geçerken kadının yüz germe ve burun estetiği ameliyatını boşanma sebebi olarak değerlendirdi.

Bir süredir tartışan çift, boşanmak için mahkemeye başvurdu. 3. Aile Mahkemesi'nde ifade veren davacı-karşı davalı kadın, kocası tarafından ölümle tehdit edildiğini ve evden atıldığını iddia etti.

Kendisine baskı yapan kocasından bin TL nafaka ve 300 bin TL maddi ve manevi tazminat talep etti. Davalı-karşı-davacı adam ise eşinin evden ayrıldığına ve ekonomik olarak zorlandığı bir dönemde estetik ve yüz germe ameliyatı geçirdiğine dikkat çekti.

3. Aile Mahkemesi, kadının davalı-birleşen davacı erkekten rahatsız olmasına ve ailenin yaşadığı ekonomik sıkıntılara rağmen tatil beldesinde yaşamak istediğini vurguladı.

NAFAKA KARARI

Tarafları dinleyen mahkeme; Davacı erkeğin eşine tehdit edici sözler sarf ettiğine, boşanmaya yol açan olaylarda tarafların müşterek kusurlu olduğuna, her iki davanın da kabul edilerek boşandığına, tarafların tazminat talepleri ile davacının nafaka taleplerine karar verildi.

Davalı kadın reddedilmiş ve erkek lehine nafaka ödenmiştir. Kadın karara itiraz edince Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Aile Mahkemesi ilk kararında direnince bu kez Yargıtay Genel Kurulu devreye girdi.

YARGITAY'DAN EMSAL KARAR

Emsal nitelikteki bir karara imza atan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kocasının ekonomik sıkıntı yaşadığı bir süreçte estetik ameliyatı olan kadını kusurlu buldu.

Kararda, “Direnme olarak adlandırılan kararda önceki gerekçeden farklı olarak davacı-birleşen davalı kadına aile ekonomik yönden zor bir dönem geçirirken lüks sayılabilecek harcamalar yapma ve davalı-birleşen davacı erkeğe ise eşine hakaret etme vakıaları kusur olarak yüklenmiştir.

Bu açıklamalar karşısında mahkemenin direnme olarak adlandırdığı temyize konu kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı ve önceki kararın gerekçesi kusur yönünden değiştirildiğinden yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.

O hâlde, yeni gerekçeye dayalı bu kararı temyizen inceleme görevi Hukuk Genel Kuruluna değil, Özel Daireye aittir.” ifadeleri yer aldı.

04 Eyl 2021 - 11:08 - Gündem


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Erzurum Haber Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Erzurum Haber hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Erzurum Haber editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Erzurum Haber değil haberi geçen ajanstır.




Anket Korona aşısı sizce zorunlu olmalı mı?