'mRNA' koronavirüs aşısı güvenli mi? Detaylar haberimizde...

"mRNA" koronavirüs aşısının güvenli olup olmadığı tartışma konusu haline geldi. The New England Journal of Medicine'de yayınlanan ve 884.000 aşılı ve 884.000 aşısız kişinin karşılaştırıldığı çalışmada, mRNA aşısının güvenli olduğu belirlendi. Bu çalışmanın bu konuda yapılmış en büyük çalışma olduğu belirtiliyor.

+1
Haber albümü için resme tıklayın

" mRNA" koronavirüs aşısının güvenli olup olmadığı tartışması sürerken, The New England Journal of Medicine'de yayınlanan bir araştırma gerçeği ortaya çıkardı. 884 bin aşılı ve 884 bin aşısız kişinin karşılaştırıldığı çalışmada, mRNA aşısının ciddi bir yan etkisinin olmadığı ve güvenli olduğu belirlendi.

Çalışmanın bu konuda yapılmış en büyük çalışma olduğu belirtilirken, aşının pıhtılaşmadığı ve nadir görülen miyoperikardit ve basit lenfatik şişlik gibi yan etkilerinin olduğu belirlendi. Konuyla ilgili Üsküdar Üniversitesi Öğretim Görevlisi Doç. Dr. Kaan Yılancıoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarda şunları ifade etti:

"GÜVENLİ BİR AŞI"

884 bin aşılı ve 884 bin aşısız kişi karşılaştırılarak BioNTech mRNA aşısının yan etkileri araştırıldı. Bu şimdiye kadar yapılmış en büyük çalışma. Sonuçlar her zaman söylediğimiz gibi güvenli bir aşıdır. Pıhtılaşmaz, nadir miyoperikardit, basit lenf şişmesi vb.

Böylesine büyük bir kohort çalışmadan sonra aşı güvensizdir diyebilmek için ancak bu kadar büyük bir çalışma gerekir. Artık aşının güvenli olup olmadığı hususu ile ilgili bilimsel olmayan görüşler yerine bilime güvenerek hareket etmek gerekiyor.

Koronavirüs enfeksiyonunun etkileri hakkında oldukça az çalışma var. Hastalığı olanlar kalp, sinir, böbrek, sindirim sistemi ve hemen hemen tüm sistemlerle ilgili ciddi sorunlarla karşı karşıyadır ve bu riskler, enfeksiyonu olmayanlara göre yüzlerce kat daha fazladır.

"BİLİME GÜVENMEK DAHA AKILLICA BİR SEÇİM"

Her gün onlarca analiz yayınlanıyor, bilinmelidir ki aşılar güvenli değilse ve en ufak bir tereddüt varsa 1 kişi daha aşı olamaz. Akılları gülünç komplo teorileriyle karıştırmadan ciddi düzenlemelere ve bilime güvenmek daha akıllıca bir seçimdir.

Bu tabloda, aşının ve koronavirüs hastalığının riskleri karşılaştırılarak, hastalığın kendisinin koruyucu aşının risklerinden çok daha fazla olduğunu göstermektedir. Aşının minimum riskini artırmak ve hastalığın kendisine daha fazla güvenmek mantıksızdır.

"AŞININ ÇOK MİNİMAL RİSKLERİNİ KABUL ETMEK NEDEN ZOR?"

Belki bugün hastalığınız yoktu ama artık koronavirüs aramızda ve hiçbir yere gitmeyecek, er ya da geç herkes bu hastalıkla tanışacak. Bu nedenle aşı olmanızı önemsiyor ve tavsiye ediyoruz. Aşı olmadan yüzlerce risk almak yerine aşının çok az risklerini kabul etmek neden zor?

Bu tabloda 100.000 kişide riskler de yer alıyor hem hastalığın hem aşının karşılaştırılması. Sarı olanlar hastalığın kendi riskleri, maviler ise aşının riskleri (Kovid-19 100 bin kişide 125 böbrek hastalığına sebep olurken, -5 değeri aşı mesela). Siz hangisini tercih ederdiniz?

# 'MRNA' KORONAVİRÜS AŞISI GÜVENLİ Mİ? DETAYLAR HABERİMİZDE... İLE İLİŞKİLİ:

30 Ağu 2021 - 11:44 - Sağlık


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Erzurum Haber Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Erzurum Haber hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Erzurum Haber editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Erzurum Haber değil haberi geçen ajanstır.

01

Hanus - Okadar güvenilir ise tüm sorumlulukları ustlensinler o vakit?

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 31 Ağustos 00:35



Anket Şuan seçim olsa hangi partiye oy verirsiniz?